a cuento de las “antipopulares” medidas del ministerio de la sgae

C&P comunicado del Partido Pirata

El Gobierno de España, por medio del Ministerio de Cultura y con, ahora sí, la colaboración del Ministerio de Industria, está preparando un paquete de medidas -según las palabras del Ministro de Cultura- “antipopulares”, es decir, que irán en contra de los intereses del pueblo que ha votado su partido y ha favorecido que ocupe ese cargo. Dejando a un lado el nada despreciable matiz de un Gobierno que abiertamente manifiesta actuar en contra del pueblo que le ha dado el poder, dejando fácilmente al alcance de la imaginación qué intereses favorecerá con dichas actuaciones, podemos ver cómo el Gobierno actual declara una auténtica guerra contra los intereses culturales y de comunicación de los ciudadanos, al tratar de controlar el flujo de información que fluye por la parte española de Internet.

Sin embargo, este proyecto no puede ser llevado a cabo sin la inestimable colaboración de los proveedores de Internet (ISP), que son los que, directamente, obtienen beneficio económico mediante la venta de un servicio de acceso a la Red. Anteriormente, estas empresas privadas se han negado a dichas reformas, debido a que esto significaría una teórica reducción drástica de sus ventas, sobre todo teniendo en cuenta sus trabajos por ampliar la velocidad de descarga de sus conexiones, servicios que serían contratados para obtener una descarga de contenidos más rápida. Esta situación favoreció una confrontación entre el Ministerio de Cultura y el de Industria. Sin embargo, gracias a la claudicación del Ministerio dirigido por el Sr. Miguel Sebastián, parece que el acuerdo es posible, lo que deja completamente vendidos a los ciudadanos usuarios de Internet a las presiones del lobby del copyright.

Sin embargo, no todo está perdido, ya que queda un poder que el Gobierno aun no ha conseguido dominar completamente, que es el poder económico que los usuarios tienen sobre los ISP. Por este motivo, instamos a todos los usuarios de Internet a que se pongan en contacto con su proveedor de acceso y le comuniquen su intención, en caso de que colaboren en cualquier medida a la implementación de las medidas que el Gobierno de España proponga adoptar, a cursar la baja de su servicio de acceso a Internet. La comunicación se puede hacer por medio de un correo electrónico o por los formularios de que disponen las páginas corporativas de los ISP, pero es preferible hacerlo por medio de un burofax o una carta certificada con acuse de recibo. A continuación, os indicamos un modelo de escrito que podéis utilizar, pero recomendamos que la modifiquéis, adaptéis o que redactéis otra personal, para evitar los posibles filtros de correo y que nuestras reivindicaciones no caigan en saco roto:

“Estimados Sres:

Me pongo en contacto con ustedes debido a que actualmente contratados con ustedes un servicio de acceso a Internet y que he podido leer en varios medios de comunicación que algunos ISP pretenden colaborar con el Ministerio de Cultura para analizar el tráfico de Internet y priorizar o filtrar el tráfico que no sea de su agrado, o bien utilizar dichos datos para tomar medidas contra los usuarios.

Como su cliente, me veo en la obligación de hacerles llegar mi rechazo a este plan, actualmente ilegal y a todas luces inaceptable, informándoles de que, en caso de que, finalmente, esta colaboración tenga lugar, cursaré mi baja irrevocable de su servicio de acceso a Internet.

Reciban un cordial saludo.”

A continuación, ponemos los datos de contacto de los principales empresas proveedoras de Internet:

Telefónica: atencioncliente@telefonicaonline.com
Orange: no hemos encontrado dirección de correo-e.
Ono: https://servicios.ono.es/contactanos/
Jazztel: atencion.al.cliente@jazztel.com
Yacom: sugerencias@ya.com
Vodafone: http://www.vodafone.es/atencion-al-cliente/cerca/contactanos/particulares/index.jsp

Si eres legal

Si eres legal comparte

Que le den mucho por ahí al ministro de cultura

La última gilipollez del ministro de “cultura”

El ministro de Cultura, Cesar Antonio Molina, dice que bajar películas de Internet “es igual que si vas a un comercio, la robas y te pita el detector”

Visto en Publico

Menealo

El lunes 7 de julio se votarán en Bruselas enmiendas contra la libertad, privacidad y neutralidad de la red, si no lo impedimos

C&p del último comunicado del Partido Pirata, por Angel

La cosa tiene muchas pelotas. No está el tema como para tontear. Puedes menear en español y en francés.

Se están votando en estos días una serie de enmiendas que podrían afectar gravemente a la libertad, privacidad y neutralidad de la red. De hecho ya se han aprobado las primeras enmiendas, pero aún estamos a tiempo de parar las que estan previstas para ser aprobadas este próximo lunes. Según se ha publicado hoy mismo en “Informática Verde” la situación es la siguiente:

El lunes 7, a las 7 de la tarde, en Estrasburgo, se reúne el comité de Mercado Interno y Protección del Consumidor (IMCO). En el orden del día, el Paquete de Telecomunicaciones. Se votarán las enmiendas bautizadas como “enmiendas-torpedo” por la Asociación de Internautas y La Quadrature du Net. Se trata de otro ataque a la libertad y a la neutralidad de la red, en un nuevo intento de evitar las descargas que ellos llaman “ilegales” (nosotros decimos “compartir”).

Las enmiendas-torpedo, propuestas por el británico Malcolm Harbour (Partido Conservador, Partido Popular Europeo), son las siguientes:
- Enmienda H1: permitiría a los gobiernos establecer restricciones para evitar el “contenido ilícito” en Internet. La principal, actuar sobre la “calidad del servicio”, o dicho de otra manera, reducir la velocidad del P2P, burlando la neutralidad de la red.
- Enmienda H2: pretende establecer mecanismos de cooperación entre los proveedores de Internet y los productores de contenido. O en otras palabras, abrir la puerta para que las sociedades de autores establezcan a los proveedores de Internet qué contenido es lícito y cual ilícito.
- Enmienda H3: inspirada en la “Guillotina Digital” de Sarkozy, obligaría a los proveedores de servicio a controlar y advertir por email a los usuarios cuando se descarguen contenido ilícito.

Además, en otro Comité, el de Justicia y Libertades Civiles (LIBE), ya se han aprobado otras dos enmiendas, a propuesta del también conservador británico Syed Kamall, que permiten la instalación y ejecución forzosa de software en los PCs para detectar infracciones de propiedad intelectual. En cristiano: abre la puerta a que te instalen spyware que compruebe si te bajas canciones.

Carta de agradecimiento de Luis Masso dueño del “Castillo del Rey Loco”

Visto en lo de Eme Navarro :)

Me llamo Luis. Soy propietario de un pub llamado “Castillo del Rey Loco” en San Vicente del Raspeig (Alicante) Hace dos años comencé mi cruzada personal con SGAE. Harto de sus cobros abusivos, decidí intentar buscar en Internet, una solución. Conocí la existencia de la música “Copyleft”, “Creative Commons”, y demás derivados… Conocí que existen páginas dedicadas a este tipo de música, grupos noveles… Colgué un par de cartas o textos pidiendo ayuda y concretamente música, para así poder dejar de poner música comercial o comercializada por los “conductos reglamentarios”. Canciones de grupos que no tuvieran sus canciones registradas en Sgae y que quisieran compartirlas con mis clientes.

Lo primero “MUCHAS GRACIAS”. Durante este año, año y medio. He recibido de aproximadamente 120 – 130 grupos, músicos, páginas web, asociaciones, etc un “montón” considerable de canciones, bien enviadas en cd por correo, bien por correo electrónico o mediante un mensaje para que me descargara los temas de su web. He recibido de todo, tanto en estilos como en calidad. Hay cosas que suenan mejor, y temas que suenan peor, pero recordemos que no todo el mundo tiene los mismos medios para hacer sus canciones y más importante, que “quien ofrece lo que tiene, no está obligado a más.

20 puntos a favor de internet y contra la mafia de la propiedad intelectual

Como muy bien dice Ricardo Galli en su blog, del que he copiado estas 20 joyas, lo de leer está bastante devaluado entre nuestra clase política, entre otras.

Aunque empieza a ser cansado hablar a la pared, aunque las ganas de iluminar seseras con ayuda de un taladro eléctrico se hagan cada vez mas fuertes y me pregunte si aún hay quien ignore lo absurdo, no ya de la legislación sobre internet y propiedad intelectual, sino de las intenciones de quienes presionan para que así sea, seguro que alguien aprende algo cuando se le explica bien.

El aburrimiento es el arma del enemigo, su estrategia, el puñetero “silencio administrativo”, los oidos sordos ante la realidad social, el mirar hacia el lado contrario al que la sociedad se encamina.

La nuestra solo puede ser la del que sigue empujando sin descanso, aún cuando quien debería defender al pueblo, se dedica a defenderse del pueblo, solo podemos aguantar, y no callarnos, así que, pasadlo, y que no os engañen.

1. Los “elementos físicos” no son comparables a las “elementos intelectuales”, fundamentalmente porque el que posee un objeto físico es el único que puede disfrutarlo, no ocurre así con las copias de obras intelectuales.
2. La coste marginal de la producción de objetos físicos es muy elevada, se mantuvo así desde que empezamos a fabricar objetos. El coste marginal de producción de elementos intelectuales era también muy alto porque estaba basado en soporte físico, de allí que tenía sentido leyes de copyright similares a las de “propiedad”, pero se han extinguido todas las motivaciones para que exista de la misma forma.
3. Las leyes de propiedad intelectual son leyes que aseguran un monopolio temporal sobre ideas (patentes) o sobre manifestaciones de ideas (copyright). La “propiedad intelectual” no es una “característica natural”, sino una abstracción legal, y que no tiene ninguna relación con la “propiedad de elementos físicos”.
4. La “propiedad intelectual” es en realidad un término confuso que mezcla cosas distintas: derechos de autor (copyright), patentes, marcas y secretos industriales. Los interesados intentan confundirlos en lo mismo, porque les interesa la palabra “propiedad”, así es más fácil acusar de “ladrones” o “piratas” a aquellos que sólo hacen una copia.
5. Las leyes de copyright surgieron como medidas de regulación industrial entre empresas editoras. Fue demandada por los editores, en ningún caso por los autores.
6. Desde hace varios decenios el coste marginal de producción de elementos intelectuales es prácticamente cero. En vez de adaptar de relajar las leyes para adaptarse a esta nueva realidad se hizo lo contrario con el objetivo de poner restricciones artificiales.
7. Desde hace unos años hemos ganado en la libertad de hacer copias perfectas con costes [marginales] casi cero. En vez de interpretarse políticamente como una ventaja y gran avance histórico para la cultura, se lo vió como una amenaza y se empezó a perseguir y convertir en delincuentes putativos no sólo a empresas, también a los particulares.
8. Desde finales del siglo XX las leyes de propiedad intelectual han dejado de ser una regulación industrial para convertirse en leyes que regulan actividades privadas.

Como editar tus propios discos sin pasar por la SGAE

Articulazo que el maestro Cortell nos trae sobre como esquivar a la innombrable si pretendemos editar y replicar nuestros propios audios (y supongo que cualquier otro contenido considerable propiedad intelectual)

Tal y como dice al final, copio-pego, creo que doy todos los créditos y si alguno falta hacedmelo saber. Yo me limito a pasarlo para que del saber existan la mayor cantidad de fuentes posibles. Haced vosotros lo mismo, pasadlo! :D

[Rafa me dice que este mensaje apareció en un thread de su foro hace tiempo, y la verdad es que puede que ya lo comentase, pero es interesante, así que aquí va de nuevo]

Me ha costado descubrir un resquicio de esperanza a los grupos que no queremos nada que ver con la SGAE. Hay una posibilidad para la autoedicion!
He estado en la SGAE esta mañana, he hablao en total con 4 departamentos distintos. Me ha llamado mucho la atencion el enorme nivel de secretismo que tiene, llega hasta tal punto que los que alli curran SOLO SABEN de lo suyo, sinde totalmente desconocedores de las cosas mas basicas de otro departamento.

Antecedentes: Grupo que quiere editarse un cd y no puede porque la fabrica le pide el pago de los derechos de autor. El grupo no quiere ser de la SGAE porque si se hace socio tendria ke pagar 0.50 eur por cada uno de sus cds en concepto de derechos de autor que luego la sgae le devuelve…menos la comision y el IVA

Iniciamos la visita: