a cuento de las “antipopulares” medidas del ministerio de la sgae

C&P comunicado del Partido Pirata

El Gobierno de España, por medio del Ministerio de Cultura y con, ahora sí, la colaboración del Ministerio de Industria, está preparando un paquete de medidas -según las palabras del Ministro de Cultura- “antipopulares”, es decir, que irán en contra de los intereses del pueblo que ha votado su partido y ha favorecido que ocupe ese cargo. Dejando a un lado el nada despreciable matiz de un Gobierno que abiertamente manifiesta actuar en contra del pueblo que le ha dado el poder, dejando fácilmente al alcance de la imaginación qué intereses favorecerá con dichas actuaciones, podemos ver cómo el Gobierno actual declara una auténtica guerra contra los intereses culturales y de comunicación de los ciudadanos, al tratar de controlar el flujo de información que fluye por la parte española de Internet.

Sin embargo, este proyecto no puede ser llevado a cabo sin la inestimable colaboración de los proveedores de Internet (ISP), que son los que, directamente, obtienen beneficio económico mediante la venta de un servicio de acceso a la Red. Anteriormente, estas empresas privadas se han negado a dichas reformas, debido a que esto significaría una teórica reducción drástica de sus ventas, sobre todo teniendo en cuenta sus trabajos por ampliar la velocidad de descarga de sus conexiones, servicios que serían contratados para obtener una descarga de contenidos más rápida. Esta situación favoreció una confrontación entre el Ministerio de Cultura y el de Industria. Sin embargo, gracias a la claudicación del Ministerio dirigido por el Sr. Miguel Sebastián, parece que el acuerdo es posible, lo que deja completamente vendidos a los ciudadanos usuarios de Internet a las presiones del lobby del copyright.

Sin embargo, no todo está perdido, ya que queda un poder que el Gobierno aun no ha conseguido dominar completamente, que es el poder económico que los usuarios tienen sobre los ISP. Por este motivo, instamos a todos los usuarios de Internet a que se pongan en contacto con su proveedor de acceso y le comuniquen su intención, en caso de que colaboren en cualquier medida a la implementación de las medidas que el Gobierno de España proponga adoptar, a cursar la baja de su servicio de acceso a Internet. La comunicación se puede hacer por medio de un correo electrónico o por los formularios de que disponen las páginas corporativas de los ISP, pero es preferible hacerlo por medio de un burofax o una carta certificada con acuse de recibo. A continuación, os indicamos un modelo de escrito que podéis utilizar, pero recomendamos que la modifiquéis, adaptéis o que redactéis otra personal, para evitar los posibles filtros de correo y que nuestras reivindicaciones no caigan en saco roto:

“Estimados Sres:

Me pongo en contacto con ustedes debido a que actualmente contratados con ustedes un servicio de acceso a Internet y que he podido leer en varios medios de comunicación que algunos ISP pretenden colaborar con el Ministerio de Cultura para analizar el tráfico de Internet y priorizar o filtrar el tráfico que no sea de su agrado, o bien utilizar dichos datos para tomar medidas contra los usuarios.

Como su cliente, me veo en la obligación de hacerles llegar mi rechazo a este plan, actualmente ilegal y a todas luces inaceptable, informándoles de que, en caso de que, finalmente, esta colaboración tenga lugar, cursaré mi baja irrevocable de su servicio de acceso a Internet.

Reciban un cordial saludo.”

A continuación, ponemos los datos de contacto de los principales empresas proveedoras de Internet:

Telefónica: atencioncliente@telefonicaonline.com
Orange: no hemos encontrado dirección de correo-e.
Ono: https://servicios.ono.es/contactanos/
Jazztel: atencion.al.cliente@jazztel.com
Yacom: sugerencias@ya.com
Vodafone: http://www.vodafone.es/atencion-al-cliente/cerca/contactanos/particulares/index.jsp

Si eres legal

Si eres legal comparte

Que le den mucho por ahí al ministro de cultura

DRM: O como joder tu mercado si o si

Leo en lo de Sensei Cortell que el nuevo MacBook lleva DRM, por soft, con un par de… apples.

Y de rebote, me encuentro con una de los mejores resúmenes que he visto en mucho tiempo del conflicto entre legalidad, copyright y derechos del consumidor.

Con ustedes…

Serás un delincuente te pongas como te pongas

Traducción:

¿Estabas pensando en comprar en Audible.com o iTunes?

Recuerda, si “pirateas” algo será tuyo para siempre. Puedes llevarlo a cualquier parte y siempre funcionará.

Pero, si compras material audiovisual “protegido” con DRM y en algún momento cambias de sistema operativo o aparece una nueva tecnología, podrías perder toda tu colección.

Y si intentas conservarla, cometerás un crimen (DMCA 1201)

Así que, recuerda: Si quieres una colección de la que fiarte, “pirateala”.

Eh, cometerás un delito de cualquier modo.

(Si esto no te gusta, exije ficheros libres de DRM)

La última gilipollez del ministro de “cultura”

El ministro de Cultura, Cesar Antonio Molina, dice que bajar películas de Internet “es igual que si vas a un comercio, la robas y te pita el detector”

Visto en Publico

Menealo

Derechos Fundamentales vs Propiedad Intelectual

Copio pego de Javier de la Cueva

Acojonante reflexión sobre la situación actual de conflicto propiedad vs libertad en internet en su conferencia en las Jornadas de Propiedad Intelectual y Nuevas Tecnologías. Las negritas son mias.

Para empezar, creo que el tema de la propiedad intelectual ya no es relevante, si bien seguimos discutiendo sobre propiedad intelectual, y quiero matizar esta afirmación: la propiedad intelectual no es relevante desde el momento en que tenemos un medio, que es el de Internet, donde es absolutamente imposible dotar de eficacia al Derecho de propiedad intelectual. Sabemos que el Derecho se manifiesta en tres planos: el primero de ellos es la Justicia, objeto de la Filosofía del Derecho, el segundo es la validez de la norma, objeto de la Ciencia del Derecho, y el tercero es el plano de la eficacia, objeto de la Sociología del Derecho. Desde el momento en el cual la propiedad intelectual de un objeto material ha sido transformada en la propiedad de una lista de unos y ceros, la única manera de poder hacer eficaz la propiedad intelectual de los objetos que se distribuyen en las redes es estableciendo un sistema de controles de las mismas que atentaría contra unos derechos de superior jerarquía, cuales son los derechos fundamentales; esto es: interviniendo las comunicaciones entre los ciudadanos.

Por tanto, tendremos que hacer una valoración sobre si lo que queremos es continuar con una estructura jerárquica en la que primen los derechos fundamentales o, si, por el contrario, para lograr una eficacia en la protección de la propiedad intelectual tradicional y su gestión, deberemos permitir que las redes se monitoricen. La monitorización es la única solución técnica habida cuenta de la ineficacia demostrada por los DRMs. En dos días se crackea cualquier sistema de protección (y utilizo bien la palabra crackear, y no la palabra hackear). Por ello es por lo que parto de la hipótesis de que es imposible dotar de eficacia a la defensa de la propiedad intelectual en el mundo de las redes salvo mediante la vulneración de derechos fundamentales.

Visto en lo de David Bravo

Lo han hecho: aprobadas las enmiendas contra la neutralidad de la red

Con nocturnidad, alevosía y con la vaselina por cuenta del ciudadano, ayer a las 19 horas fué aprobado, enmienda por enmienda (que no es que fuera una sola votación sino varias), el Paquete de Telecomunicaciones que abre definitivamente la puerta para el control gubernamental de internet y al fin de la neutralidad de la red.

Con la casi total unanimidad de los votos (solo dos parlamentarios votaron en contra), incluidos el PSE (Partido Socialista Europeo) los Verdes y, como no, el Partido Popular Europeo inspirador de las reformas, fueron aprobadas todas las enmiendas del texto y rechazadas todas las orales que se presentaron in situ (menos una), según informaba el Partido Pirata en su Wiki, las votaciones del comité no son públicas, pero conocemos los resultados de éstas gracias a que algunos activistas de La Quadrature du Net estuvieron presentes.

Parlamentarios Populares se quejaron de haber sido “spameados” por parte de La Quadrature, no por ciudadanos de varios paises con sus peticiones. Aunque el IMCO (Comité de de Mercado Interno y Protección del Consumidor) ha aprobado estas enmiendas, deben ser votadas en el pleno del Parlamento Europeo cuando los parlamentarios vuelvan de vacaciones. Será la última oportunidad para hacer ruido antes de que se convierta en ley. Es meneable aquí y aquí

El lunes 7 de julio se votarán en Bruselas enmiendas contra la libertad, privacidad y neutralidad de la red, si no lo impedimos

C&p del último comunicado del Partido Pirata, por Angel

La cosa tiene muchas pelotas. No está el tema como para tontear. Puedes menear en español y en francés.

Se están votando en estos días una serie de enmiendas que podrían afectar gravemente a la libertad, privacidad y neutralidad de la red. De hecho ya se han aprobado las primeras enmiendas, pero aún estamos a tiempo de parar las que estan previstas para ser aprobadas este próximo lunes. Según se ha publicado hoy mismo en “Informática Verde” la situación es la siguiente:

El lunes 7, a las 7 de la tarde, en Estrasburgo, se reúne el comité de Mercado Interno y Protección del Consumidor (IMCO). En el orden del día, el Paquete de Telecomunicaciones. Se votarán las enmiendas bautizadas como “enmiendas-torpedo” por la Asociación de Internautas y La Quadrature du Net. Se trata de otro ataque a la libertad y a la neutralidad de la red, en un nuevo intento de evitar las descargas que ellos llaman “ilegales” (nosotros decimos “compartir”).

Las enmiendas-torpedo, propuestas por el británico Malcolm Harbour (Partido Conservador, Partido Popular Europeo), son las siguientes:
- Enmienda H1: permitiría a los gobiernos establecer restricciones para evitar el “contenido ilícito” en Internet. La principal, actuar sobre la “calidad del servicio”, o dicho de otra manera, reducir la velocidad del P2P, burlando la neutralidad de la red.
- Enmienda H2: pretende establecer mecanismos de cooperación entre los proveedores de Internet y los productores de contenido. O en otras palabras, abrir la puerta para que las sociedades de autores establezcan a los proveedores de Internet qué contenido es lícito y cual ilícito.
- Enmienda H3: inspirada en la “Guillotina Digital” de Sarkozy, obligaría a los proveedores de servicio a controlar y advertir por email a los usuarios cuando se descarguen contenido ilícito.

Además, en otro Comité, el de Justicia y Libertades Civiles (LIBE), ya se han aprobado otras dos enmiendas, a propuesta del también conservador británico Syed Kamall, que permiten la instalación y ejecución forzosa de software en los PCs para detectar infracciones de propiedad intelectual. En cristiano: abre la puerta a que te instalen spyware que compruebe si te bajas canciones.