Hoy martes, 13 de Noviembre comienza (y ya ha terminado) el juicio contra dos dibujantes de la revista el jueves por un supuesto delito de injurias a la corona en la figura del príncipe.
El fiscal eleva su petición hasta los 6.000 €, 3.000 por chiste. De idem, sin duda. Y el juez dicta sentencia. A la una, a las dos y a las tres. ¡Adjudicado!. Ah!, que no?, cachis…
Como Orlando comenta en Escolar.net:
Artículo 208 de Código Penal comentado:
1. Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
¿En qué sentido una viñeta de los Príncipes de Asturias follando:lesiona la dignidad de estos? ¿son menos dignos por follar?
menoscaba su fama? ¿son menos conocidos por follar?
o atenta contra su propia estimación? ¿su estima disminuye por follar?
2. Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.
¿Es grave que follen?Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
¿Es mentira que follen?
y como dice el propio Nacho Escolar en otro post “A ese precio, deme dos injurias a la Corona y una me la envuelve para regalo”
Como ya no se ejecuta a la gente y la constitución garantiza la libertad de expresión, algunos tienen que buscarse la vida para mantener el chiringuito.
Y otra cosa son los insultos, de lo que bien saben en la cadena amiga de la conferencia episcopal.
Salud y arriba la guardia.
La sentencia del caso Frikipedia inflama la red.
RSS de las Entradas
Últimas opiniones