Archive

Posts Tagged ‘Libertad de Expresión’

#acampadasol: instancia para blindar jurídicamente las acampadas

17 mayo 2011 2 comentarios

C&P de Carlosues

J de la Cueva y D Bravo han redactado un documento con fundamentos juridicos para solicitar las acampadas que se están promoviendo por toda España. El caso que nada más publicarlas en Google Docs “la peña ha petado el ancho de banda de Google”.
Os lo pego aqui y se agradece publicarlos en blogs para que haya mas sitios donde tenerlo

A LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN [provincia]

Don / Doña [nombre y apellidos], con domicilio en [dirección] [localidad] y con DNI/NIF nº [……], Don / Doña [nombre y apellidos], con domicilio en [dirección] [localidad] y con DNI/NIF nº [……] yDon / Doña [nombre y apellidos], con domicilio en [dirección] [localidad] y con DNI/NIF nº [……],# ante la Delegación de Gobierno# comparecen y, como mejor proceda en Derecho, EXPONEN:

Que amparándose en el artículo 8 de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión se solicita a esa Delegación autorización con carácter urgente para proceder al ejercicio del derecho de reunión a ser celebrado según se expone en el siguiente apartado.

Que, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 9 del mencionado texto legal, se hace constar lo siguiente:

Lugar: [lugar de la reunión]
Fecha: La fecha es el día 18 de mayo.

Hora y duración prevista: La hora de comienzo de la reunión es a las 20 horas. Su duración no puede ser inicialmente estimada dados los temas a tratar y la imposibilidad de conocer cuántos ciudadanos asistirán a la reunión.

Objeto de la misma. El objeto de la reunión es tratar por parte de los ciudadanos los problemas de corrupción de la clase política, la reivindicación de una democracia real y la denuncia del bipartidismo imperante con su consecuente desafección de la ciudadanía con la clase política.

Itinerario proyectado, cuando se prevea la circulación por las vías públicas. No se prevé la circulación por la vía pública sino una reunión estática en el lugar señalado en un punto anterior.

Medidas de seguridad previstas por los organizadores o que se soliciten de la autoridad gubernativa. Un grupo de [número] de asistentes se encargará de que no se produzcan altercados y para identificarse utilizarán un chaleco reflectante con una insignia. No obstante, la naturaleza pacifista de los asistentes es una característica de la reunión. Del mismo modo, la organización instalará mesas, tenderete y equipo para guarecerse del sol, con el objeto de procurar la máxima comodidad a los asistentes. Motivos de la urgencia. Se expresan a continuación:

El pasado domingo 15 de mayo de 2011 tuvieron lugar múltiples manifestaciones en distintas ciudades españolas bajo el lema “Democracia Real Ya”. Como consecuencia de lo cual y de forma espontánea los ciudadanos decidieron reunirse en diversos lugares de España, al objeto de discutir la falta de referencia, en las distintas campañas electorales, a dos de los principales problemas del país: la corrupción y la desafección de la ciudadanía con la clase política, considerada en múltiples encuestas como el tercer problema del país, tras el paro y la crisis económica.

Al objeto de convalidar esa reunión espontánea -absolutamente legítima- se necesita sea expedida autorización por la autoridad gubernativa para el plazo de preaviso de 24 horas y no de 10 días por el motivo de la protesta y su relación directa con las elecciones. Dado que la reunión convocada tiene como objeto principal, no la captación de sufragios, sino el de hacer una llamada al ejercicio del voto responsable de cara a las próximas elecciones, sería
completamente estéril e inútil una autorización en fecha posterior a las mismas, esterilidad que truncaría el ejercicio de un derecho fundamental de los ciudadanos.

Por lo demás, con anterioridad a esta petición no se ha podido solicitar la autorización, toda vez que, como se ha dicho, los ciudadanos tomaron espontáneamente la decisión de reunirse con ocasión de las manifestaciones del domingo día 15 y no antes, por lo que no se ha podido articular la solicitud hasta ahora. Pretendemos, por tanto, convalidar un pacífico y espontáneo ejercicio del derecho reunión por parte de un numeroso grupo de ciudadanos con la suficiente antelación como para que su aprobación tardía no trunque el motivo del que trae causa.

La ciudadanía tiene perfecto derecho a constituirse en asamblea permanente, mientras dure la campaña electoral, con el objeto de reclamar la atención de los poderes públicos y de los distintos candidatos sobre sus problemas más acuciantes.

Invocamos expresamente la doctrina del Tribunal Constitucional, que en sentencias como STC 170/2008, 37/2009, 38/2009 otorgó el amparo a diversos colectivos que pretendían manifestarse en periodo electoral. En el mismo sentido, invocamos la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que considera que el ejercicio del derecho de reunión no puede ser condicionado salvo por razones serias de seguridad y orden público.

En el presente caso, de no otorgarse la solicitud que se interesa, se estaría negando el ejercicio del derecho de reunión a miles de personas que se verían así expulsadas de los cauces legales que nuestro régimen jurídico pone a disposición de los ciudadanos, por lo que podrían verse abocados a ejercer sus derechos mediante otras vías.
El mantenimiento del orden público exige que se dé un cauce legal a este legítimo ejercicio del derecho de reunión, so pena de grave quiebra de nuestro sistema jurídico y el orden público.

Que, además, se señala expresamente que, tal y como se reconoce en la jurisprudencia sobre el ejercicio del derecho de reunión, los participantes en la misma utilizarán mesas destinadas a escribir y mostrar documentación (así como otros diversos usos propios de dicho mueble), paneles informativos y equipos removibles para guarecerse del sol.

Por lo anteriormente expuesto,

SOLICITAN: Que teniendo por presentado este escrito, lo admita a trámite y en su virtud acuerde autorizar el ejercicio del derecho de reunión interesado en el cuerpo de este escrito.

Es de Justicia que se solicita en [lugar] a diecisiete de mayo de dos mil once.

Firma solicitante 1

Firma solicitante 2

Firma solicitante 3

INSTRUCCIONES PARA LA PRESENTACION

Completar la provincia donde se celebrará la reunión.
Completar los datos de los firmantes Nombre, apellidos, domicilio y DNI.
Completar el apartado de fecha, lugar y duración prevista.
Completar número de asistentes que se dedicará a preservar el orden.
Firmar la instancia por las tres personas.
Enviar por fax (IMPORTANTE: al menos 24 horas antes de la reunión) al fax de la Delegación de Gobierno de la Provincia donde se vaya a celebrar la reunión. Los número de fax se hallan en la siguiente URL:
http://www.mpt.gob.es/ministerio/delegaciones_gobierno/delegaciones.html

Llevar varias fotocopias del fax y tenerlas en el lugar de la reunión. Una de estas fotocopias se mostrará a cualquier miembro de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado que las pida, señalándoseles que los reunidos se hallan en el ejercicio de un derecho fundamental, habiéndose cumplido los requisitos legales. En la medida de lo posible, hay que procurar no entregar la fotocopia sino mostrarla y no quedarse sin una copia de reserva.

Di No a la ley Biden-Sinde (y van…)

7 febrero 2011 2 comentarios

Quedan 3 días para que vuelvan a votar en el senado el aborto de ley para censurar la red y hacer el caldo gordo a los lobbys de los medios. De nuevo, Hacktivistas pone a nuestra disposición su mailer para que hagamos llegar nuestra oposición a los senadores. Démosle uso.

Esto es lo que yo he enviado:

Estimado/a Sr/Sra:

A poco que teclée vd. en google “ley Sinde” encontrará una ingente cantidad de argumentos contra la disposición final que pretende regular el uso no autorizado de contenidos protegidos por derechos de autor en internet y del “refrito” sobre ella que PSOE y PP han acordado en recientes fechas. No me voy a extender mas de lo que otros ya han hecho de forma mas precisa, concisa y con mayor conocimiento de causa del que yo poseo. Solo le pediré, por favor, que vote contra esa intolerable intromisión de una potencia extranjera en las leyes de nuestropais así como del intento de autorizar la censura en internet solo para beneficiar a un lobby económico que agoniza y se autodestruye mientras trata de pasar por encima de un mercado que huye de unas formas chulescas y anticuadas.

Por la libertad de expresión en internet y por el resurgimiento de la industria tecnológica y on-line en este país, por favor, vote no.

Agradeciéndole de antemano su atención, reciba un cordial saludo.

 

En el momento de hacer mi envío, estas son las estadísticas de hacktivistas:

En este momento 203 ciudadanos y ciudadanas han enviado su mensaje a 458 senadores del Partido Popular, CiU y otras delegaciones del PP en España, lo que hace un total de 92974 mensajes enviados. Poco a poco irán llegando al buzón de nuestros representantes.

#todosconalexdelaiglesia

27 enero 2011 2 comentarios

Ley Biden-Sinde: todo para el pueblo pero sin el pueblo

25 enero 2011 Deja un comentario

Y vuelve la mula al trigo. El PP y el PSOE se han puesto de acuerdo para reactivar la disposición final segunda de la Ley de Economía Sostenible, la ya por todos conocida Ley (Biden-)Sinde, corregirla, aumentarla y metérnosla otra vez doblada y con pelo. Y luego nos extrañamos de que pasen ciertas cosas. Porque resulta que lo que hay en este pais no es clase política. Es, sencilla y simplemente una panda de mangarranes que solo miran a su propio beneficio y al de los que les dan de comer, que no son precisamente los que los votan sino los lobbys que amablemente los untan y les proporcionan asesorías, puestos de consejero y clientes cuando dejan de pasearse por la política de lo público y lo hacen por la de lo privado, su propio beneficio. Y al resto que nos den.

Panda de sinverguenzas….

Y esto es solo un botón, la red, literalmente, hierve

  1. Noticias sobre ley sinde


    Heraldo de Aragón
  2. Álex de la Iglesia piensa en dimitir por la ley Sinde
    hace 46 minutos 

    La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, ha querido plantear el conflicto como una guerra entre “la gente de la cultura versus gente de la

    La Vanguardia215 artículos relacionados

  3. Pacto in extremis por la ‘ley Sinde‘ · ELPAÍS.com

    20 Dic 2010 “Si se aprueba la ley Sinde, esta página desaparecerá. Internet será una tele más, al servicio del poder. Por la libertad de expresión en la
    http://www.elpais.com/articulo/cultura/Pacto/in/…/ley/Sinde/…/TesEn caché
  4. Gobierno y PP pactan una ‘ley Sinde‘ descafeinada · ELPAÍS.com

    25 Ene 2011 Café para todos, sí, pero descafeinado. La ley Sinde
    http://www.elpais.com/articulo/cultura/Gobierno/PP/pactan/ley/Sinde/…3/Tes

    Obtener más resultados de las últimas 24 horas

  5. ¿Qué supone la ‘ley Sinde‘? en CADENASER.com

    21 Dic 2010 En resumen, cuando la ‘Ley Sinde‘ salga adelante, los sitios web que faciliten la descarga gratuita y sin permisos de películas podrán ser
    http://www.cadenaser.com/cultura/articulo/supone-leysinde/…/TesEn caché
  6. La Ley Sinde: ¿El fin de la piratería?

    20 Mar 2010 Ayer aprobaron en Sevilla el proyecto de Ley de Economía Sostenible, que lleva aparejada la polémica normativa conocida como “ Ley Sinde ” y
    http://www.neoteo.com/la-leysinde-el-fin-de-la-pirateria.neoEn caché
  7. Ley de Economía Sostenible – Wikipedia, la enciclopedia libre

    La llamada ‘Ley Sinde‘ ha sido presentada en algunos medios de comunicación …. Por tanto, hay que situar la bautizada como ‘Ley sinde‘ dentro del marco de
    es.wikipedia.org/…/Ley_de_Economía_SostenibleEn cachéSimilares
  8. Ley Sinde – Noticias, Fotos, Encuestas y Trivials de Ley Sinde en

    El PP podría apoyar la ley Sinde siempre y cuando exista garantía judicial Teddy Bautista confía en que la ley Sinde salga adelante porque es “light” 55
    http://www.20minutos.es/minuteca/leysinde/En caché
  9. Ley Sinde para torpes | Juan Andrés Milleiro

    9 Ene 2010 Por qué la LEY SINDE es un problema en internet, explicada sencillamente. NO A LA LEY SINDE!
    juanandres.milleiro.com/leysinde/En caché
  10. El Congreso tumba la ‘ley antidescargas’ – Público.es

    22 Dic 2010 La Comisión en el Congreso ha votado rechazar la ‘ley Sinde‘. La votación de la ‘Ley Sinde‘ se aplaza por falta de apoyos
    http://www.publico.es/…/el-congreso-tumba-la-ley-antidescargasEn caché
  11. La polémica ‘Ley Sinde‘ inicia su camino en el Parlamento

    23 Sep 2010 La Ley Sinde afronta el trámite parlamentario El proyecto de Ley de Economía Sostenible llega al Pleno del Congreso tras nueve meses de
    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/22/…/1285150005.htmlEn caché
  12. Antonio Delgado » Desmontando paso a paso la Ley Sinde

    17 Dic 2010 La Ley Sinde sólo beneficia a las multinacionales extranjeras, no a las pequeñas producciones nacionales. El cine español, que lleva desde
    http://www.antonio-delgado.com/…/desmontando-paso-a-paso-la-leysinde/En caché

Por la libertad en la red

20 marzo 2010 Deja un comentario

POR LA LIBERTAD EN LA RED,

NO AL CIERRE DE WEBS,

NO A LA LEY SINDE

Menealo

En defensa de los derechos fundamentales en Internet, de nuevo

19 marzo 2010 Deja un comentario

Y vuelta la mula al trigo, que parece que estos del consejo de ministros no terminan de bajarse.

El Consejo de Ministros aprobará hoy viernes en Sevilla -en pleno puente de San José- ese engendro llamado Ley de Economía Sostenible, que incluye la conocida como Ley Sinde, que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Me sumo a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre.

Ante la inclusión en el Proyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.


Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

A partir de hoy, Red y Libertad

12 enero 2010 Deja un comentario

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

  1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
  2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
  3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
  4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
    Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
  5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
  6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
  7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

  1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
  2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
  3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
  4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
  5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Visto, copiado y pegado desde el blog de Enrique Dans. Menealo